Hyper-V ist seit Windows Server 2008 ein fester Bestandteil des Betriebssystems. Microsoft stellt Hyper-V allerdings auch kostenlos als “Hyper-V Server” zur Verfügung. Diese Edition kann direkt bei Microsoft heruntergeladen werden. Daher tritt nun sehr oft die Frage auf “Aber wann sollte man Hyper-V Server dann eingesetzen”? Dieser Artikel sollte bei der Beantwortung dieser Frage Unterstützung bieten.

Hyper-V Server, ein Überblick

Technisch gesehen basiert der Hyper-V Server auf Windows Server 2008 R2 Enterprise Edition (EE) im Core Installation Mode. Bei diesem Stand-Alone Produkt stehen allerdings nur die Roles und Features zur Verfügung welche für die Virtualisierung erforderlich sind:

• Roles
  • Hyper-
  • File Server (Core)
  • RDS Virtualization Host
• Features
  • .NET Framework
  • BitLocker Drive Encryption
  • Failover Cluster
  • Multipath I/O (MPIO)
  • SNMP Service
  • Telnet Client
  • Windows Server Backup
  • Windows PowerShell

Diese “Einschränkung” haben allerdings den positiven Nebeneffekt, dass die Angriffsfläche des Betriebssystems noch weiter reduziert wurde. Hyper-V Server ist also bestens geeignet für die Konsolidierung von Servern im Datacenter und in Branche Offices, sowie auch für eine Virtual Desktop Infrastructure (VDI).

Funktion	HVS	Standard	Enterprise	Datacenter
Preise	Kostenlos	$ 1‘029	$ 3‘999	$ 2‘999
Lizenzierung	Pro Server	Pro Server	Pro Server	Pro Processor
Virtual Instances	Keine	1 + 1	1 + 4	1 + Unlimited

Wie der Tabelle entnommen werden kann, ist die Lizenzierung von Hyper-V Server besonders bei VDI Szenarien sehr attraktiv, da hier keine Investition in den Hypervisor getätigt werden muss.

Funktionsvergleich

In der nachfolgenden Tabelle werden Hyper-V Server und Windows Server mit Hyper-V in der Version 2008 R2 mit Service Pack 1 im Detail miteinander verglichen:

Funktion	HVS	Enterprise Core	Enterprise Full
Logical Processor	Bis zu 64 LP	Bis zu 64 LP	Bis zu 64 LP
Host Memory	Bis zu 1 TB	Bis zu 1 TB	Bis zu 1 TB
#VMs pro Host	Bis zu 384 VMs	Bis zu 384 VMs	Bis zu 384 VMs
#VMs pro Cluster	Bis zu 1000 VMs	Bis zu 1000 VMs	Bis zu 1000 VMs
Quick Migration	Ja	Ja	Ja
Live Migration	Ja	Ja	Ja
Dynamic Memory	Ja	Ja	Ja
RemoteFX	Ja	Nein	Ja

Daraus lässt sich ableiten, technisch gesehen gibt es keine Nachteile Hyper-V Server einzusetzen.

Anmerkung zu RemoteFX

Wie aus dem vorherigen Vergleich entnehmen werden konnte, wird RemoteFX bei Windows Server Core Installation Mode nicht unterstützt. Dies kommt daher, da Server Core nicht über die erforderliche DirectX Runtime verfügt.

Hyper-V Server wurde für den einzigen Zweck ausgelegt, sämtlich benötigten Technologien zu unterstützen welche benötigt werden um Virtual Machines zu betreiben. Daher werden auch Funktionen wie RemoteFX unterstützt. Server Core kann dafür nebst als Hypervisor auch für andere Infrastruktur Funktionen wie AD, DNS, DHCP, IIS etc. eingesetzt werden.

Management

Hyper-V Server ist nur im Core Installation Mode verfügbar. Das heisst es wird immer ein weiteres System für die Verwaltung benötigt. Für die Konfiguration steht wie bei Server Core das Tool “sconfig” zur Verfügung. Doch das aufmerksame Auge stellt auch hier ein kleiner Unterschied (ab Punkt 10) fest…

Hyper-V Server	Windows Server Core

Weitere Informationen

• Microsoft TechNet: Server Core Installation Option Getting Started Guide
• Microsoft: Windows Server Pricing
• Microsoft: Windows Server Licensing

Shortlink: https://www.server-talk.eu/?p=3205

Hyper-V , Server Core , Windows Server 2008 R2

Hyper-V , Hyper-V Server , Virtualization